ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. N ВАС-11907/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебной заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028) от 14.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2009 по делу N А57-8375/08-5 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению открытого акционерного общества "Промышленно-коммерческая фирма "Астэк-С" (ул. Рабочая, д. 177, г. Саратов, 410078) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028) о признании частично недействительным решения инспекции от 26.03.2008 N 9.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.02.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2009, требования общества удовлетворены в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью "В-Медиа", "Пулкон", "Франко", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Арбитражные суды на основании исследованных обстоятельств по делу и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", сделали вывод о реальности хозяйственных операций общества с названными контрагентами по договору строительного подряда и по договорам на выполнение проектных и электроизмерительных работ. Судами установлено, что работы (услуги) приняты обществом, оприходованы и оплачены путем перечисления денежных средств на расчетные счета контрагентов, что подтверждается первичными документами.

Исходя из указанных обстоятельств, суды признали, что общество правомерно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль, включив в состав расходов спорные затраты, и заявило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что они касаются установленных судами фактических обстоятельств дела. Неправильного применения арбитражными судами норм права с учетом оценки ими конкретных обстоятельств по делу не усматривается.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае наличие таких оснований не выявлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-8375/08-5 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ