ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. N ВАС-11789/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебной заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска (ул. Родниковая, д. 58, г. Ижевск, 426011) от 20.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 по делу N А71-5955/2008-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГИД" (ул. Пушкинская, д. 367"А", г. Ижевск, 426011) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска (ул. Родниковая, д. 58, г. Ижевск, 426011) о признании частично недействительными решения инспекции от 11.04.2008 N 05-11-02/008 и требования от 10.06.2008 N 1335.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.11.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009, требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции от 11.04.2008 N 05-11-02/008 и требование от 10.06.2008 N 1335 признаны недействительными в части доначисления 14 445 129 рублей 12 копеек налога на прибыль за 2004 - 2005 годы и начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 судебные акты отменены в части признания недействительными решения и требования инспекции о доначислении 10 349 904 рублей налога на прибыль за 2005 год и начислении соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части судебные акты оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их в части удовлетворения заявленных требований общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Инспекция считает, что расходы общества по приобретению векселей у индивидуальных предпринимателей Тютюнченко М.С. и Абраменковой М.С. документально не подтверждены.

Судами установлено, что общество в 2004 - 2005 годах приобретало у названных предпринимателей векселя на основании договоров купли-продажи.

Суды, удовлетворяя требования общества в спорной части, исходили из того, что векселя оплачены путем перечисления денежных средств на расчетные счета упомянутых предпринимателей, оприходованы и в последующем реализованы третьим лицам. Доход, полученный от реализации векселей, отражен обществом при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Инспекцией данные факты не оспаривались.

Суд признал, что указанные расходы общества являются экономически обоснованными и документально подтвержденными.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств. Неправильного применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае наличие таких оснований не выявлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-5955/2008-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ