ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. N ВАС-12901/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление Московской северной таможни (125130, г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 29а, стр. 1; далее - таможня) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008 по делу N А40-29502/08-148-334, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2009 по тому же делу и ходатайство без даты и номера о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2009. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 01.07.2009.

Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сдано в организацию почтовой связи 14.09.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления ссылается на то, что задержка в отправке заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов произошла в связи с тем, что постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2009 в адрес таможни не направлялось и подать надзорную жалобу заявитель смог только после ознакомления представителя с материалами дела 11.08.2009.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи заявления, причин, по которым пропущен срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не зависящих от лица подавшего заявление, не выявлено, так как представитель заявителя Леоненко Д.В. присутствовал при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции 01.04.2009.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства без даты и номера о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

2. Заявление Московской северной таможни без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008 по делу N А40-29502/08-148-334, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

 

Судья

И.В.ПАНОВА