ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. N ВАС-10475/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление ООО "СМП-Интерьер" от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2009 по делу N А65-23300/2007-СГ5-51, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2009 по тому же делу по иску ОАО "Бугульминский Стройтрест", г. Бугульма, к ООО "СМП-Интерьер", г. Альметьевск, о взыскании 4 524 111 рублей 74 копеек долга по расчетам за подрядные работ,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее заявителем было подано аналогичное заявление от 10.07.2009, которое рассмотрено коллегией судей Высшего Арбитражного Суда РФ и по результатам его рассмотрения вынесено Определение от 28.08.2009 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Копия Определения от 28.08.2009 направлена в Ваш адрес.

Надзорное производство по заявлению осуществлено в объеме, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность обжалования и пересмотра определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ нормами главы 36 названного Кодекса не предусмотрена.

Доводы, указанные в повторном заявлении, приводились ранее в заявлении от 10.07.2009, и они были предметом судебной проверки, что прямо указано в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с частью 9 статьи 299 названного Кодекса не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Оспаривание фактических обстоятельств дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку их исследование осуществляется только в судах первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление ООО "СМП-Интерьер" от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2009 по делу N А65-23300/2007-СГ5-51, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю (всего - на 44 листах).

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА