ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-9745/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е. судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела заявление общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2008 по делу N А55-6520/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2009 по тому же делу, по иску общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" (г. Москва) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (г. Самара) о признании права собственности.

Третье лицо - Министерство имущественных отношений Самарской области (г. Самара).

Суд

 

установил:

 

общественная организация "Союз кинематографистов Российской Федерации" (далее - Союз кинематографистов), обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - управление Росимущества) о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 714,6 кв. м, инвентаризационной стоимостью 394.484 руб., состоящее из литеры А, А1, А2, А3, А4, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, д. 96.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражного суда Поволжского округа постановлением от 17.04.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Союз кинематографистов просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что решением Исполкома Куйбышевского городского Совета народных депутатов от 04.06.1981 N 397 в аренду Правлению Поволжского отделения Союза кинематографистов СССР передан 2-й этаж жилого дома N 96 по ул. Куйбышева.

Решением Исполкома Самарского районного совета народных депутатов от 22.02.1992 N 16 здание по улице Куйбышева, 96, передано с баланса Самарского ПЖРТ в хозяйственное ведение Правления Поволжской организации Союза кинематографистов.

Указанное выше здание было передано Союзу кинематографистов по акту приема-передачи основных средств от 06.02.1992.

Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом N 114-р от 06.03.1997, изданным в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.11.1993 N 1904 "О дополнительных мерах государственной поддержки культуры и искусства в Российской Федерации" спорные помещения были переданы Союзу кинематографистов в бессрочное безвозмездное пользование.

Полагая, что в соответствии с вышеуказанными Распоряжением и Указом у истца возникло право собственности на спорное помещение в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, Союз кинематографистов обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для возникновения права собственности на указанное помещение. При этом суды приняли во внимание как отсутствие распорядительного акта о передаче истцу спорных помещений на праве собственности, так и сделки по передаче ему спорного имущества на указанном праве.

Довод заявителя о том, что Распоряжение N 114-р от 06.03.1997 Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом является основанием возникновения права собственности несостоятелен, поскольку оно не содержит указание на передачу истцу спорных помещений в собственность.

Довод заявителя о том, что Указом Президента Российской Федерации от 12.11.1993 N 1904 "О дополнительных мерах государственной поддержки культуры и искусства в Российской Федерации" (далее - Указ) предусмотрено закрепление на праве собственности за истцом спорного помещения был оценен судами, которые пришли к выводу о том, что Указ носит рекомендательный характер, не предусматривая при этом основания, по которым могло возникнуть право собственности у истца.

На основании исследования указанных обстоятельств суды отказали в удовлетворении иска Союза кинематографистов.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-6520/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА