ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. N ВАС-9448/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Винтай"
(г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской
области от 01.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 09.04.2009 по делу N А55-11471/2008.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Винтай" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным
приказа Лицензионной палаты Самарской области (далее - лицензирующий орган) от
14.07.2008 N 000028-п об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу
алкогольной продукции.
К участию в деле привлечены общество с
ограниченной ответственностью "Витамин-М", Департамент управления
имуществом городского округа Самары, Министерство имущественных отношений
Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008, в удовлетворении заявления
обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 09.04.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество ссылается на нарушение судебными актами единообразия в
применении арбитражными судами норм материального права.
В силу части 2 статьи 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать
ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных
органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
недействительным при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения,
действия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.
При рассмотрении дела судами установлено,
что оспариваемый приказ не противоречит требованиям действующего
законодательства, поэтому основания для удовлетворения заявленного требования
общества отсутствуют.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и
рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-11471/2008
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2008,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ