ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-7664/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Жуковского А.Н. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.08 по делу N А40-72035/08-29-704, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.09 по тому же делу по иску ООО "Корес Инвест" (г. Москва) к Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительной банковской гарантии от 15.07.08 N 00/0000/43/430 в части подпункта "б" пункта 1, определяющего перечень документов, которые должны быть приложены к требованию бенефициара.

Суд

 

установил:

 

Жуковский А.Н. определением суда первой инстанции от 10.12.08 привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Оспариваемым определением от 06.11.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику производить выплаты денежных средств по банковской гарантии от 15.07.08 N 00/0000/43/430 по требованиям бенефициаров на основании документов, определенных подпунктом "б" пункта 1 гарантии.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано.

В результате исследования и оценки документов, представленных истцом в обоснование заявленного ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что непринятие указанной истцом обеспечительной меры может повлечь причинение ему значительного ущерба.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-72035/08-29-704 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 06.11.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.09 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ