ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. N ВАС-16524/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление
Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 19.08.2009 N 12-44/15 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области
от 24.11.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А62-2372/2006.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Меднис" (г. Даугавпилс, Латвия; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о
взыскании с Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее -
таможенная служба) и Смоленской таможни судебных расходов в общей сумме 264
173,28 руб.
Определением Арбитражного суда Смоленской
области от 24.11.2008 заявление общества удовлетворено в части взыскания со
Смоленской таможни в пользу общества судебных расходов в размере 256 749,28
руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.02.2009 определение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 20.05.2009 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, таможенная служба ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Исследовав в соответствии со статьей 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные
заявителем в обоснование понесенных расходов доказательства, суды пришли к
выводу, что они документально подтверждены и являются объективно обоснованными,
в связи с чем удовлетворили заявленное обществом
требование в указанной части.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы таможенной службы, изложенные в заявлении, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А62-2372/2006
Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
24.11.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ