ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-12640/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан от 27.01.2009 N 04-01-08/023916 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда по Республике Татарстан от 18.11.2008 по делу N А65-13597/2008-СА2-8, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШЕФ-СЕРВИС" (далее - ООО "ШЕФ-СЕРВИС", общество) о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан от 30.05.2008 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, и обязании осуществить данную регистрацию.

Третье лицо: Чуйко О.С.

Суд

 

установил:

 

из обжалуемых судебных актов следует, что по договору купли-продажи от 14.05.2008 Чуйко О.С. уступила Чуйко А.Н. свою долю в уставном капитале общества в размере 70%. Одновременно Чуйко О.С. письменно уведомила общество о состоявшейся уступке. Чуйко А.Н., как единственным участником общества были утверждены новые редакции учредительных документов.

В связи с отказом инспекции зарегистрировать соответствующие изменения по составу участников и о перераспределении их долей в уставном капитале общества, Чуйко А.С. оспорил его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 31.03.2009 и суда кассационной инстанции от 06.07.2009, заявление удовлетворено, исходя из отсутствия оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий.

Оспаривая судебные акты, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из обжалуемых судебных актов следует, что уступка доли была совершена в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в результате чего, как справедливо отмечено судом кассационной инстанции, решение о внесении изменений в устав могло быть принято единолично Чуйко А.Н., ставшего в результате сделки единственным участником общества.

Сделка не была оспорена и на момент обращения в суд обязательства по договору купли-продажи доли исполнены сторонами.

Кроме того, в заявлении регистрирующий орган не указывает, в какой степени обжалуемым актом затронуты его права и нарушены публичные интересы.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13597/2008 Арбитражного суда по Республике Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 18.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА