ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-12438/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу от 27.08.2009 N 7/8778 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 по делу N А41-К1-21322/07с/М, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску Управления федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, г. Москва (далее - управление) к открытому акционерному обществу "Клинский станкостроительный завод", г. Клин (далее - общество) о взыскании стоимости утраченных материальных ценностей в сумме 2 602 527 рублей 20 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда Московской области от 22.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2008 решение от 22.01.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела управление уточнило исковые требования и просило взыскать с общества убытки в размере 5 089 454 рублей.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 30.06.2009, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. По мнению заявителя, предъявление 14.12.2006 в суд иска о восстановлении недостающих материальных ценностей прервало течение срока исковой давности.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в период осуществления функций по хранению материальных ценностей государственного мобилизационного резерва общество не обеспечило количественную сохранность 138 тонн чугуна литейного и 71 тонны чугуна передельного.

Утрата материальных ценностей госрезерва произошла в результате хищения, по факту которого 31.10.2002 было возбуждено уголовное дело.

Ссылаясь на то, что материальные ценности обществом не восстановлены, их стоимость не возмещена, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применил срок исковой давности по заявлению общества.

Начало течения срока исковой давности определено судом с января 2004 года - когда обществом был направлен в управление отчет за 2003 год по форме N 12, не содержащий в номенклатуре сведений о наличии на хранении у общества материальных ценностей мобилизационного резерва: чугуна передельного в количестве 71 тонны и чугуна литейного в количестве 138 тонн.

Доводы заявителя об имевшемся, по его мнению, перерыве течения срока исковой давности предъявлением в суд иска о восстановлении недостающих материальных ценностей и уплате неустойки (дело N А41-К1-1432/07/с/м), исследовались судами нижестоящих инстанций и были отклонены. Предъявление иска по одному требованию не может прерывать течение срока исковой давности по другому требованию.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А41-К1-21322/07с/М Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА