ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-12302/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Пассек О.В. (г. Москва) от 28.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2008 по делу N А40-39909/08-81-369, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2009 по тому же делу по иску гражданки Пассек О.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Технодом" (далее - общество) о признании незаконным бездействия общества, выразившегося в непредставлении материалов и информации при подготовке общего собрания участников общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2008 отказано в удовлетворении иска гражданки Пассек О.В. к обществу о признании незаконным бездействия общества, выразившегося в непредставлении материалов и информации при подготовке общего собрания участников общества, назначенного на 10.07.2008.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного иска. При этом суды исходили из того, что общество не препятствовало его участнику (гражданке Пассек О.В.) в осуществлении права на получение информации и материалов при подготовке общего собрания участников общества в установленном уставом общества порядке.

Надзорная инстанция также соглашается с тем, что удовлетворение заявленного требования не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца, нарушенных, по его мнению, обществом.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-39909/08-81-369 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ