ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-11997/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рогалева Геннадия Николаевича (г. Саяногорск) от 21.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 и от 09.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1227/07 по заявлению закрытого акционерного общества "Саянстрой" (г. Саяногорск) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия (г. Абакан) о регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Саяногорск, ул. Индустриальная, д. 57.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

Индивидуальный предприниматель Рогалев Г.Н. (далее - предприниматель), - лицо не участвовавшее в рассмотрении указанного дела, обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 09.06.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2009 определение от 23.12.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение норм процессуального права.

Судом установлено, что при обращении в суд кассационной инстанции 27.11.2008 предприниматель пропустил установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.06.2007. Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока заявитель сослался на то обстоятельство, что о нарушении своих прав узнал в июле 2008, с кассационной жалобой обратился 27.11.2008. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока предприниматель суду кассационной инстанции не представил. При таких обстоятельствах суд отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-1227/07 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 и от 09.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1227/07 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ