ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-3236/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления Федерального
казначейства по Приморскому краю от 19.08.2009 N 20-11-14/7260 о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2009 по
делу N А51-2470/2008-19-47, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2009 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тойота Цусе Восток Авто" (г. Находка, далее - общество) к
Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Приморском крае (г. Владивосток, далее - Территориальное управление),
Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального
казначейства по Приморскому краю (г. Владивосток, далее - Минфин
России), Федеральной службе финансово-бюджетного надзора (г. Москва, далее - Росфиннадзор) о взыскании 36 000 рублей убытков,
причиненных принятием незаконного постановления о привлечении к
административной ответственности.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного
суда Приморского края от 01.07.2008 с казны Российской Федерации за счет
денежных средств, выделенных Росфиннадзору, взыскано
в пользу общества 36 000 рублей в возмещение вреда, причиненного
Территориальным управлением. В иске к Минфину России и Территориальному
управлению отказано.
Определением
Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2009, оставленным без изменения
постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
07.08.2009, заявление общества о распределении судебных расходов удовлетворено
частично, с казны Российской Федерации за счет денежных средств, выделенных
Федеральной службе финансово-бюджетного надзора, в пользу общества взыскано 7
996 рублей 40 копеек судебных расходов.
В заявлении о пересмотре определения и
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора
Минфин России ссылается на нарушение норм права при разрешении вопроса
распределения судебных расходов и ошибочную формулировку резолютивной части
определения суда, не позволяющую определить источник возмещения судебных
расходов.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Доводы заявителя неосновательны.
Заявление общества о распределении
судебных расходов судами разрешено в соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные
расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку убытки взысканы
с Российской Федерации за счет денежных средств выделенных Росфиннадзору,
судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, взысканы также с Российской
Федерации за счет денежных средств выделенных Росфиннадзору.
У лиц, участвующих в деле, а также органов,
исполняющих оспариваемый судебный акт, есть право обратиться за разъяснением
его положений в суд первой инстанции в порядке, установленном статьей 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если имеется такая
необходимость.
Утверждение
заявителя о том, что вопрос о распределении судебных расходов должен был найти
разрешение в судебном заседании кассационной инстанции необоснованно, поскольку
согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,
злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных
расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,
которым заканчивается рассмотрение дела по
существу, или в определении.
В настоящем деле арбитражный суд в
установленном порядке вынес дополнительный судебный акт, в котором решен вопрос
о судебных расходах.
Таким образом, приведенные заявителем
доводы не опровергают законности и обоснованности оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-2470/2008-19-47
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
24.02.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
07.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА