ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12559/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шараповой Светланы Владимировны от 05.09.2009 N 458/5-АС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2009 по делу N А73-9972/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Довбыша Евгения Александровича (г. Хабаровск) к индивидуальному предпринимателю Шараповой Светлане Владимировне (г. Хабаровск) о взыскании 1 240 475 рублей.

Суд

 

установил:

 

предприниматель Довбыш Е.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к предпринимателю Шараповой С.В. о взыскании 1 240 475 рублей, составляющих 1 139 040 рублей основного долга и 101 435 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 24.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2009, иск удовлетворен.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права, выводы суда по существу спора не опровергает, обоснований в опровержение доводов истца не приводит.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению.

Судебные акты свидетельствуют о том, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки от 29.01.2008, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.

Во исполнение названного договора поставщик поставил покупателю продукцию в соответствии с условиями договора, что подтверждается поименованными в судебном акте накладными.

Однако в нарушение условий договора покупатель спорную продукцию полностью не оплатил, долг согласно расчету истца составил 1 139 040 рублей.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик расчет не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства и руководствуясь статьями 309, 395, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.

Довод предпринимателя Шараповой С.В. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении дела в отсутствие его представителя, был рассмотрен и отклонен судом кассационной инстанции за необоснованностью.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела фактических обстоятельств и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-9972/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА