ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12559/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Шараповой Светланы Владимировны от 05.09.2009 N 458/5-АС о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от
24.04.2009 по делу N А73-9972/2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от
10.07.2009 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя
Довбыша Евгения Александровича (г. Хабаровск) к индивидуальному предпринимателю
Шараповой Светлане Владимировне (г. Хабаровск) о взыскании 1 240 475 рублей.
Суд
установил:
предприниматель
Довбыш Е.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением
к предпринимателю Шараповой С.В. о взыскании 1 240 475 рублей, составляющих 1
139 040 рублей основного долга и 101 435 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от
24.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 10.07.2009, иск удовлетворен.
Заявитель не согласен с принятыми по делу
судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия
в толковании и применении норм процессуального права, выводы суда по существу
спора не опровергает, обоснований в опровержение доводов истца не приводит.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит
отклонению.
Судебные акты свидетельствуют о том, что
между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор
поставки от 29.01.2008, согласно которому стороны приняли взаимные
обязательства.
Во исполнение названного договора
поставщик поставил покупателю продукцию в соответствии с условиями договора,
что подтверждается поименованными в судебном акте накладными.
Однако в нарушение условий договора
покупатель спорную продукцию полностью не оплатил, долг согласно расчету истца
составил 1 139 040 рублей.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации ответчик расчет не оспорил, доказательств
погашения задолженности не представил.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства и
руководствуясь статьями 309, 395, 454, 486, Гражданского кодекса Российской
Федерации, суд удовлетворил исковые требования.
Довод предпринимателя Шараповой С.В. о
нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в
рассмотрении дела в отсутствие его представителя, был рассмотрен и отклонен
судом кассационной инстанции за необоснованностью.
Переоценка установленных судами
нижестоящих инстанций при рассмотрении дела фактических обстоятельств и
представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной
инстанции не входит.
Нарушений судами норм материального и
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-9972/2008
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
10.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА