ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12460/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова
С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников
жилья "Челюскинцев 21-23" (улица Челюскинцев, 23-25, город
Екатеринбург, Свердловская область, 620027) (далее - ТСЖ "Челюскинцев
21-23") о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 03.06.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области
N А60-24043/2008-С3 по заявлению открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице структурного подразделения
Свердловской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения
Свердловского отделения Свердловской железной дороги (улица Пилотная, 17, город
Екатеринбург, Свердловская область) (далее - ОАО "РЖД") о взыскании с
ТСЖ "Челюскинцев 21-23" 31 165 рублей 69
копеек задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием
(сброс) сточных вод от 01.01.2006 N 131/НОДЮ-949, 74 507 рублей долга за услуги
по передаче тепловой энергии по договору от 13.03.2007 N 5э/НОДЮ-466/07 за июнь
- декабрь 2007 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2009,
исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены частично, а именно:
требование о взыскании задолженности удовлетворено в сумме 89 212 рублей 98
копеек. Кроме того, с ТСЖ "Челюскинцев
21-23" в пользу ОАО "РЖД" взысканы расходы по уплате госпошлины
в сумме 2 681 рубль 62 копейки.
В заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора в части взыскания задолженности по
договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от
01.01.2006 N 131/НОДЮ-949 в сумме 14 705 рублей 56 копеек ТСЖ "Челюскинцев
21-23" просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в связи с
нарушением судами единообразия в толковании и применении норм материального права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и
фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре
вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"
судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в
соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом сроки, при
наступлении которых официальная позиция считается определенной, исчисляются в
порядке, установленном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23.07.2009 N 62 "О внесении изменений и дополнений в пункт
61.9 главы 12 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации".
Постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N
525/09, размещенным на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
29.06.2009, определена правовая позиция, в соответствии с которой расчет
размера платы, а также приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице
товарищества собственников жилья, в том числе холодной воды и услуг
водоотведения, у ресурсоснабжающей организации
осуществляется по тарифам для населения.
По настоящему делу установлены
аналогичные обстоятельства, в связи с чем заявитель не
лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304,
311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А60-24043/2008-С3
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2009 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ