ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12211/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска (ул. Кирова, 3Б, г. Новосибирск, 630102) от 18.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 по делу N А45-14736/2008-9/362 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский полигон" (ул. Челюскинцев, д. 36/1-508, г. Новосибирск, 630132) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска о признании недействительным ее решения от 11.06.2008 N 24/15.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский полигон" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска о признании недействительным ее решения от 11.06.2008 N 24/15.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.05.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями статей 156, 247, 249, 251, 252, Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами.

Судами установлено, что согласно агентскому договору от 20.12.2006 N 1-Н ООО "Мэйл Сервисес" (принципал) поручает, а ООО "Сибирский полигон" (агент) обязуется совершить от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по заключению договоров с корпоративными отправителями почты, территориальными подразделениями и филиалами ФГУП "Почта России" для внедрения разработанных принципалом технологий по эффективной обработке почтовых отправлений, оказания услуг и выполнения работ по обработке, предварительной сортировке, подготовке, перевозке почтовых отправлений и сдаче почтовых отправлений в территориальные подразделения и филиалы ФГУП "Почта России".

Суды указали, что общество действовало в рамках агентского договора, факт того, что данные услуги фактически не выполнялись или выполнялись ООО "Сибирский полигон", или непосредственно Новосибирским МСЦ, минуя ООО "Мэйл Сервисес", инспекцией не установлен, результаты налоговой проверки таких выводов не содержат, и в материалы дела не представлены соответствующие доказательства.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений в применении арбитражными судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-14736/2008-9/362 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ