ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12088/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева
И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального
учреждения "Управление муниципальным имуществом администрации города
Бийска" (далее - Учреждение) (адрес для корреспонденции: пер. Мопровский, д. 20, г. Бийск, 659300) от 26.08.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от
13.01.2009 по делу N
А03-9631/2008-15, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 26.05.2009 по тому же делу по иску учреждения к обществу с
ограниченной ответственностью "Дентал-Люкс"
о взыскании 66 215 руб. 25 копеек, расторжении договора аренды и
дополнительного соглашения к нему и о выселении.
Суд
установил:
в обоснование заявленных требований истец
ссылался на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению
арендной платы по договору от 14.06.2006 N 208.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец заявил
отказ от иска в части взыскания задолженности и пени в сумме 66 215 руб. 25 коп. в связи с их оплатой ответчиком в
добровольном порядке.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 13.01.2009, оставленным без изменения постановлениями Седьмого
арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 и от 26.05.2009 соответственно,
производство по делу в части взыскания 66 215 руб. 25 коп.
задолженности по арендной плате и пени прекращено в
связи с отказом истца от иска. Требование в части расторжения договора аренды и
дополнительного соглашения к нему оставлено без рассмотрения в связи с
несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении
требования о выселении отказано.
Суды пришли к выводу, что истцом не были
представлены доказательства направления ответчику предупреждения о
необходимости исполнения обязательства по оплате арендной платы в разумный
срок. Указанные в претензии сроки для исполнения арендатором обязательства по
договору не могут быть признаны разумными.
Учреждение обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены
основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в иске,
суды обоснованно исходили из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики
разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением
договоров" о том, что требование о расторжении договора аренды не подлежит
удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие
основанием для обращения в арбитражный суд.
Судами установлено, что до принятия
решения задолженность ООО "Дентал-Люкс" по
арендной плате и пени погашена.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А03-9631/2008-15
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Алтайского края от 13.01.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ