ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-11858/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева
В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора общества с
ограниченной ответственности "Мираж" Зайцева В.И. о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от
24.03.2009 по делу N А65-23167/2008-СГ4-49 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009
по тому же делу о признании ООО "Мираж"
несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определениями Арбитражного суда
Республики Татарстан от 02.12.2008, 13.01.2009, а также 03.02.2009 явка
ликвидатора должника в судебное заседание была признана арбитражным судом
обязательной. О времени и месте проведения судебного заседания ликвидатор
должника извещен арбитражным судом надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 24.03.2009 на ликвидатора общества с ограниченной ответственностью
"Мираж" Зайцева В.И. наложен судебный штраф в размере 100 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 25.06.2009 определение суда первой инстанции от
24.03.2009 оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные
судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании
арбитражными судами норм части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
По мнению заявителя, судебные акты не
являются законными, обоснованными и мотивированными.
Рассмотрев доводы заявителя и
оспариваемые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том,
что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда
представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений,
разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом,
являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами,
которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также
невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность,
установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Принимая оспариваемое определение, суд
первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для наложения на заявителя
судебного штрафа, поскольку последним проявлено явное неуважение к суду.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-23167/2008-СГ4-49
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 25.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ