ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-11762/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей В.Б. Куликовой, Е.Е. Борисовой рассмотрела в судебном заседании заявление Челябинского регионального фонда "Экологические технологии" (г. Челябинск) от 20.08.2009 N 27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.12.2008 по делу N А76-23682/2008-6-570, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2009 по тому же делу, принятых по иску администрации Сосновского муниципального района (Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское) (далее - местная администрация) к Челябинскому региональному фонду "Экологические технологии" (г. Челябинск) (далее - региональный фонд) о признании недействительным договора от 15.03.2005 N 03/к.

Другое лицо, участвующее в деле: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Долгодеревенского сельского поселения (Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 31.12.2008 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.06.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора региональный фонд просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов. Заявитель указывает на нарушение судами норм процессуального права при исследовании представленных по делу доказательств, неполное установление всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

По смыслу статей 166 - 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящихся в системном единстве со статьями 432 - 433 данного Кодекса и статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует следующее.

По иску о признании договора недействительным в круг обстоятельств, подлежащих установлению по такому делу, входит факт заключения оспариваемого договора.

При этом закон исходит из того, что должна быть соблюдена определенная последовательность в установлении факта заключения оспариваемого договора и факта действительности либо недействительности данного договора.

Факт действительности либо недействительности оспариваемого договора может быть установлен лишь, после того как суд придет к выводу, что соответствующий договор был заключен. Факт незаключенности оспариваемого договора является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании данного договора недействительным.

Суд отказал в иске о признании недействительным договора N 03/к от 15.03.2005, поскольку установил факт незаключенности оспариваемого договора, основываясь на отсутствии надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих наличие между местной администрацией и региональным фондом соглашения по всем существенным условиям данного договора.

Доводы заявителя направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-23682/2008-6-570 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА