ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-11723/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей В.Б. Куликовой, Е.Е. Борисовой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (г. Тюмень) от 14.08.2009 N 5186/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2009 по делу N А70-8670/25-2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Тюменьпродинвест" (г. Тюмень) (далее - общество "Тюменьпродинвест") к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области (г. Тюмень) (далее - ТУ ФАУГИ по Тюменской области,) о признании недействительным распоряжения от 29.02.2008 N 52/01 "О регистрации права собственности Российской Федерации".

Другие лица, участвующие в деле: качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (г. Тюмень), Потребительское общество "Универсальное" (г. Тюмень), Департамент имущественных отношений Тюменской области (г. Тюмень).

Суд

 

установил:

 

решением от 03.02.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.07.2009 решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ТУ ФАУГИ по Тюменской области просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов. Заявитель указывает на нарушение судами норм процессуального права при исследовании представленных по делу доказательств, неполное установление всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Суд исходил из того, что ТУ ФАУГИ по Тюменской области не доказало наличие оснований, предусмотренных земельным законодательством, для возникновения права федеральной собственности на земельный участок, а потому признал недействительным оспариваемое распоряжение.

Доводы заявителя направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-8670/25-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА