ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-11648/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей В.Б. Куликовой, Е.Е. Борисовой рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского гаражного кооператива "Дубок" (г. Уфа) от 18.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2008 по делу N А07-4845/2008-А-СИВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 по тому же делу, принятых по заявлению потребительского гаражного кооператива "Дубок" (г. Уфа) (далее - кооператив "Дубок") к администрации городского округа г. Уфа (г. Уфа) (далее - местная администрация) о признании недействительными п. 11.2 постановлений главы местной администрации от 25.09.2007 N 5893, от 13.09.2007 N 5671 "О предоставлении обществу "Уфимская градостроительная компания" земельного участка на пересечении ул. Зорге и ул. Шафиева в Октябрьском районе городского округа г. Уфа для проектирования и строительства административно-бытового торгового здания с автостоянкой" (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение "Земельное агентство" городского округа г. Уфа (г. Уфа), Главное управление архитектуры и градостроительства местной администрации (г. Уфа), общество с ограниченной ответственностью "Уфимская градостроительная компания" (г. Уфа).

Суд

 

установил:

 

решением от 27.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.02.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.05.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора кооператив "Дубок" просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов. Заявитель указывает на нарушение судами норм процессуального права при исследовании представленных по делу доказательств, неполное установление всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

В силу положений статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными, необходимо установить совокупность обстоятельств, свидетельствующих как о несоответствии оспариваемого акта, решения или действий (бездействия) закону, так и нарушение этим актом, решением или действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Суд установил отсутствие обозначенной совокупности обстоятельств, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-4845/2008-А-СИВ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА