ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-10795/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление Православной религиозной организации
"Волгоградская епархия Русской Православной Церкви" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2008
по делу N А12-11227/08 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 28.05.2009 по тому
же делу по иску закрытого акционерного общества "Ритуальное предприятие
"Память" (г. Волгоград, далее - предприятие) к Департаменту
городского хозяйства администрации Волгограда (г. Волгоград, далее -
департамент) о понуждении к исполнению в натуре обязательства по договору от
30.09.2002 N 8/1.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица - Православная религиозная организация "Волгоградская епархия Русской
Православной Церкви" (далее - религиозная организация), администрация
Волгограда, администрация Городищенского муниципального
района Волгоградской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 16.12.2008 исковое заявление удовлетворено.
Разрешая спор, суд исходил из того, что
обязанность департамента по передаче предприятию кладбища на техническое
обслуживание основана на законе и договоре от 30.09.2002 N 8/1.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2009 решение отменено. Отказывая в удовлетворении
иска, суд указал на нарушение отмененным актом прав арендатора по договору
аренды земельного участка от 01.08.2005 N 248/05 по размещению и эксплуатации
кладбища.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 28.05.2009 постановление апелляционной инстанции
отменено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2008
оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора религиозная организация ссылается на необоснованность выводов
судов, касающихся обстоятельств спора, и неправильное
применение норм материального права.
В частности, заявитель указывает на
незаконное вмешательство судебных органов в деятельность религиозных
объединений на религиозном объекте посредством ограничения права выбора
подрядчика.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Доводы заявителя о неправильном применении
судом при рассмотрении данного спора норм права неосновательны и не могут быть
приняты судом надзорной инстанции.
Как установлено судами, согласно
постановлению администрации г. Волгограда от 12.09.2002 N 1102 "О
результатах конкурса на право получения статуса городской специализированной
службы по вопросам похоронного дела в Волгограде" закрытое акционерное
общество "Ритуальное предприятие "Память" признано городской
специализированной службой по вопросам похоронного дела в г. Волгограде.
Департамент (заказчик) и предприятие
(исполнитель) заключили договор на обслуживание кладбищ и колумбариев, их
текущее содержание и капитальный ремонт от 30.09.2002 N 8/1, согласно которому
заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению
работ, связанных с организацией и погребением на муниципальных кладбищах и
колумбариях г. Волгограда; по созданию и оборудованию мест погребений для
умерших граждан на кладбищах и колумбариях; по текущему содержанию и
капитальному ремонту кладбищ и колумбариев.
Срок действия договора установлен с
момента подписания до 30.09.2017.
Пунктом 3
дополнительного соглашения от 03.07.2006 N 3 стороны дополнили договор пунктом
2.1.10, согласно которому исполнителю передаются на обслуживание, текущее содержание
и капитальный ремонт все вновь открываемые (создаваемые) кладбища, участки,
открываемые для новых захоронений, прилегающих к действующим кладбищам, вновь
открываемые кладбища для новых захоронений, которые ранее были закрытыми и
являлись не действующими, а также кладбища и участки захоронений, созданные и создаваемые по вероисповедальным и воинским
обычаям, и историко-мемориальные кладбища.
В рамках договора департаментом переданы
предприятию на обслуживание кладбища города Волгограда.
Постановлением главы администрации Городищенского района Волгоградской области от 23.06.2005 N
1479 Православной религиозной организации "Волгоградская епархия Русской
Православной Церкви" для размещения и эксплуатации кладбища предоставлен
сроком на 49 лет земельный участок площадью 11, 23 га, расположенный рядом с х.
Овражным Дзержинского района г. Волгограда.
Администрация Городищенского
района Волгоградской области и религиозная организация заключили договор аренды
указанного земельного участка от 01.08.2005 N 248/05, согласно которому
земельный участок сдается в аренду на 49 лет для создания кладбища.
Распоряжением главы администрации Городищенского муниципального района от 14.12.2006 N 1032
Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Городищенского района Волгоградской области предписано
передать Комитету по земельным ресурсам администрации города Волгограда
договоры аренды земельных участков и прилагаемую к ним документацию, в том
числе договор аренды от 01.08.2005 N 248/05.
Полагая, что в соответствии с договором
от 30.09.2002 N 8/1 департамент обязан передать исполнителю на обслуживание
кладбище, созданное рядом с х. Овражным Дзержинского района г. Волгограда,
предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства.
Рассмотрев и оценив обстоятельства
данного спора, руководствуясь условиями договора аренды и договора на
обслуживание кладбищ и колумбариев, их текущее содержание и капитальный ремонт,
суд обязал департамент передать предприятию на обслуживание, текущее содержание
и капитальный ремонт кладбище, расположенное рядом с х. Овражным
Дзержинского района г. Волгограда.
Довод заявителя о нарушении его прав
арендатора вследствие удовлетворения данного иска неоснователен.
В данном споре не решается вопрос о
передаче истцу кладбища как имущественного комплекса, а предъявляется
требование об исполнении обязательства, содержание которого, исходя из условий
договора, состоит в допуске истца к осуществлению погребения и оказанию услуг
по обустройству захоронений и территории кладбища.
Решение суда о понуждении ответчика
исполнить обязательство в натуре в рамках договора не ограничивает права других
организаций оказывать услуги по погребению, что следует из положений ФЗ "О
погребении и похоронном деле" и практики судов, удовлетворяющих требования
о допуске к рынку ритуальных услуг.
Из имеющихся материалов следует, что
собственно кладбище как имущественный комплекс (земля, постройки) находится во
владении религиозной организации.
Нарушения или неправильного применения
норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены
судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-11227/08
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА