ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N ВАС-12595/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" от 01.09.2009 N 15/3797 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2009 по делу N А27-15894/2008-3, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (г. Междуреченск) о взыскании 222 925 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.01.2009, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2009, с ответчика в пользу истца взыскано 90 000 рублей штрафа. В остальной части иска отказано.

Заявитель (ответчик) считает, что принятые по данному делу судебные акты подлежат отмене, так как нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, при контрольной перевеске груза на станции Беломорск Октябрьской железной дороги установлен перегруз вагона N 60831062 против трафаретной грузоподъемности вагона, грузоотправителем которого является ОАО "УК "Южный Кузбасс". По результатам взвешивания составлены акт общей формы от 21.11.2007 N 7050 и коммерческий акт от 21.11.2007 N ОКТ 0702246/81.

Письмом от 29.08.2008 N НОДМ-4/24-52 истец предложил ответчику в добровольном порядке уплатить штраф в соответствии со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав).

Поскольку ОАО "УК "Южный Кузбасс" штраф не оплатило, железная дорога обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе упомянутые акты, подтверждающие превышение грузоподъемности вагона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт перегруза вагона доказан.

При этом суд руководствовался статьями 102, 119 Устава, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43.

Удовлетворяя исковое требование, суд уменьшил сумму штрафа до 90 000 рублей, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд отметил, что установленные законом основания ответственности, размер штрафа и порядок его начисления направлены на обеспечение соблюдения грузоотправителями технических норм погрузки и предотвращения неблагоприятных последствий.

Доводы заявления, касающиеся фактических обстоятельств спора (неисправности весов), не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-15894/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА