ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N ВАС-11950/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление
открытого акционерного общества Иркутский "Дом печати" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2008 по
делу N А19-10665/08-54, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества
Иркутский "Дом печати" (г. Иркутск) к обществу с ограниченной
ответственностью "Сиб-Риэлт" (г. Иркутск),
обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (г. Иркутск) о
признании торгов недействительными, применении последствий недействительности
сделки.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество Иркутский "Дом печати" (далее - общество
Иркутский "Дом печати") обратилось в Арбитражный суд Иркутской
области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Риэлт" (далее - общество "Сиб-Риэлт"),
обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - общество
"Фаворит") о признании недействительными торгов от 21.10.2005 по
продаже здания склада общей площадью 984,80 кв. м кадастровый номер 38:36:000020:0569:25:401:001:004449060, здания склада общей площадью 163,30 кв.
м кадастровый номер 38:36:000020:0569:25:401:001:004449050, здания склада общей
площадью 479,00 кв. м кадастровый номер 38:36:000020:0569:25:401:001:004449100,
расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 109, и применении
последствий недействительности сделки в виде признания недействительными
договоров купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2005 N 198, 199,
200, заключенных обществом Иркутский "Дом печати" с выигравшим торги
обществом "Фаворит".
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 18.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.05.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов общество Иркутский "Дом печати" просит их отменить,
указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование
обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что 21.10.2005 обществом
"Сиб-Риэлт" на основании договора поручения
от 20.09.2005, заключенного между ним и обществом Иркутский "Дом
печати", подготовлены и проведены торги по продаже указанных выше нежилых
зданий.
По результатам торгов 01.11.2005 между
обществом Иркутский "Дом печати" и обществом "Фаворит"
заключены договоры купли-продажи указанных зданий N 198, 199, 200.
Полагая, что обжалуемые торги проведены с
нарушением действующего законодательства, общество Иркутский "Дом
печати" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Суды, отказывая в удовлетворении иска,
установили, что обществом Иркутский "Дом печати" пропущен
предусмотренный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации
годичный срок предъявления иска о признании оспоримой сделки недействительной и
о применении последствий ее недействительности.
Учитывая
разъяснения, данные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 25 февраля 1998 N 8 "О некоторых вопросах практики
разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав", вывод судов о пропуске истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 181
Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, является
правильным.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судами обстоятельств спора, поэтому не
могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-10665/08-54 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2008,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009, постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009
отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА