ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N ВАС-11751/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2009 по делу N А28-3568/2009 Арбитражного суда Кировской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ТТК-техно" (с. Калинино, Кировская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Нократ инвест" (г. Киров), закрытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Москва) о признании ничтожным договора залога от 04.06.2008 N 24/3-Кз-08.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2009 исковое заявление ООО "ТТК-техно" возвращено. Суд первой инстанции руководствовался статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что пунктом 13 договора установлена подсудность - разрешение споров в Арбитражном суде Республике Татарстан.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 апелляционная жалоба ООО "ТТК-техно" возвращена в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2009 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора ЗАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что судебным актом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что судом первой инстанции ошибочно применены правила договорной подсудности.

Как отражено в судебном акте, возникший между сторонами спор о признание недействительной ничтожной сделки - договора залога от 04.06.2008 N 24/3-Кз-08 затрагивает собственность на недвижимое имущество, находящееся в городе Кирове, Кировской области.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об исключительной подсудности спора Арбитражному суду Кировской области согласно правилу части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-3568/2009 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА