ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N ВАС-9508/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) Закрытое акционерное общество Строительная компания "Конто" (далее - общество, налогоплательщик) (ул. Перелета, 5, г. Омск, 644092) от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-21324/2008 по иску (заявлению) общества к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - инспекция, налоговый орган) (ул. Суворова, 1а, г. Омск, 644015) о признании частично недействительным решения от 29.09.2008 N 03-10/11711.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.12.2008 по делу N А46-21324/2008 Арбитражный суд Омской обрасти удовлетворил требования общества о признании недействительным решения инспекции от 29.09.2008 N 03-10/11711 в части: доначисления налога на прибыль за 2004, 2005, 2006 годы в сумме 4 362 652 рубля; налога на добавленную стоимость в сумме 3 272 531 рубль за апрель - октябрь 2004 года, февраль - декабрь 2005 года и март, июнь, сентябрь 2006 года; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) в виде взыскания штрафа в сумме 858 622 рубля за неполную уплату налога на прибыль за 2005 - 2006 годы, в сумме 644 975 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость за февраль - декабрь 2005 года и март, июнь, сентябрь 2006 года, а также соответствующих сумм пени.

Удовлетворяя требования общества, суд исходил из того, что налогоплательщик обоснованно воспользовался право на вычет налога на добавленную стоимость и отразил в составе расходов затраты, понесенные в связи с оплатой строительных работ и приобретением строительных материалов у ООО "ЦентрСтрой", ООО "ТехноСтройКомплект", ООО "Аванта" и ООО "Форум". При этом суд указал, что в обоснование своих доводов общество представило все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое выполнение строительных работ и поставку строительных материалов.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда Омской области от 09.04.2008 решение суда было изменено. В части признания недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 152 152 рубля за неполную уплату налога на прибыль и в сумме 144 114 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость, а также доначисления налога на прибыль в сумме 760 762 рубля и налога на добавленную стоимость в сумме 570 572 рубля и соответствующих сумм пени, суд отказал.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с неправильным применением норм права и нарушающим единообразие в их толковании. Заявитель оспаривает выводы судов в части расходов для целей налогообложения прибыли по операциям с контрагентом ООО "Форум".

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дела, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в указанной выше части, суд исходил из того, обществом документально не подтверждены затраты по оплате товаров (работ, услуг) поставщиком ООО "Форум". К такому выводу суд пришел на основании представленных в материалы дела доказательств, с учетом заключения эксперта по результатам почерковедческой экспертизы подписей руководителя ООО "Форум" в счетах-фактурах. При этом, суд установил, что отсутствует реальное приобретение товаров (работ, услуг), поскольку первичные бухгалтерские документы ООО "Форум" подписаны неуполномоченными лицами.

Все доводы общества были рассмотрены судами и им дана оценка исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, на основании представленных сторонами доказательств и в соответствии с действующими нормами налогового законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А46-21324/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

 

Председательствующий

судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА