ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N ВАС-12407/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аргументы и факты - Чувашия" от 31.08.2009 N 23 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2009 по делу N А40-88273/08-110-798, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аргументы и факты - Чувашия", г. Чебоксары (далее ООО "АиФ-Чувашия") к закрытому акционерному обществу "Аргументы и факты", г. Москва (далее - ЗАО "АиФ") о взыскании убытков в размере 1 049 397 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.01.2008 между ЗАО "АиФ" (издатель) и ООО "АиФ-Чувашия" (заказчик) был заключен договор N 61-рек-08, по условиям которого издатель передает заказчику исключительное право на размещение рекламных материалов в издаваемом им информационно-рекламном приложении к еженедельнику "Аргументы и факты": газете "Аргументы и факты - Чувашия". Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Согласно пункту 6.2, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке любой из сторон с обязательным уведомлением другой стороны за 30 дней до момента фактического расторжения. Уведомление о расторжении договора может быть направлено по факсу с последующей отправкой оригинала заказным письмом.

Ссылаясь на то, что ЗАО "АиФ" при одностороннем отказе от исполнения договора от 01.01.2008 N 61-рек-08 нарушило его пункт 6.2, в связи с чем у ООО "АиФ-Чувашия" возникли убытки, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании убытков истец должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суд установил, что ЗАО "АиФ" воспользовалось предусмотренным договором от 01.01.2008 N 61-рек-08 правом на одностороннее расторжение договора, условия уведомления другой стороны, предусмотренные в пункте 6.2 договора, им были соблюдены.

Суд исходил из недоказанности ООО "АиФ-Чувашия" причинно-следственной связи между действиями ЗАО "АиФ" по расторжению договора от 01.01.2008 N 61-рек-08 и убытками, возникшими по обязательствам с третьими лицами.

Таким образом, истец не доказал суду совокупность условий, при наличии которой может применяться ответственность в виде взыскания убытков.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах. Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.

Обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций.

Переоценка установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-88273/08-110-798 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА