ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N ВАС-12184/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ул. Юности, д. 6, г. Междуреченск, Кемеровская область, 652870) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2008 по делу N А27-13138/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (ул. Кутузова, д. 35, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654041) о признании недействительным решения инспекции от 29.09.2008 N 4320.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 29.09.2008 N 4320 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 5 864 116,30 рублей, доначисления 39 577 255 рубля указанного налога и начисления 1 437 930,15 рублей пеней.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушением прав и законных интересов общества.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 2007 год были установлены нарушения, послужившие основанием для доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса.

Из судебных актов следует, что общество на основании договоров купли-продажи ценных бумаг от 27.04.2005 и от 25.05.2005 приобрело у компании "Литтел Эко Инвест Корп" акции ОАО ХК "Якутуголь" на сумму 102 172 000 рублей и 11 500 000 000 рублей соответственно. Оплата за приобретенные акции обществом не производилась.

Дополнительными соглашениями от 03.09.2007 названные договоры были расторгнуты по взаимному соглашению сторон, право собственности на акции перешло прежнему собственнику - компании "Литтел Эко Инвест Корп.".

Оценив представленные сторонами доказательства и исходя из фактических обстоятельств дела, суды пришли к выводу, что полученные обществом денежные средства от ОАО ХК "Якутуголь" следовало расценивать в качестве безвозмездно полученных средств, подлежащих налогообложению обществом по ставке 24%.

Ссылка общества, что данные средства представляли собой выплату дивидендов, с которых налоговый агент удержал налог по ставке 9%, не был принят судами, учитывая характер сложившихся между сторонами сделок отношений, а также отсутствие у общества деловой цели при проведении названных хозяйственных операций.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-13138/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 обществу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА