ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 г. N ВАС-12101/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Брянской области (ул. Гагарина, 57, г. Клинцы, 243140) от 21.08.2009 N 02-01/014371 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2009 по делу N А09-6013/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2009 по тому же делу принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Горленко А.А. (ул. Хутор Сибирский, 109, с. Тростань, Новозыбковский район, Брянская область) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Брянской области о признании недействительным решения инспекции от 29.04.2008 N 17.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Горленко Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области от 29.04.2008 N 17.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2009, признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 78 906 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 49 169 рублей, единого социального налога в сумме 19 310 рублей, соответствующих пеней и штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в указанной части как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование предпринимателя, суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 227, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что, расходы, понесенные предпринимателем по договорам с ООО "Феникс" подтверждены и экономически обоснованы, предпринимателем соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы инспекции указанные выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-6013/2008 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН