ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. N ВАС-12134/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Г.Д. Пауль, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, город Новороссийск, 353925) от 25.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-26249/2008-46/442 по заявлению ООО "Атакайцемент" (ул. Заводская, 6, п. Гайдук, город Новороссийск, 353900) к Инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края о возврате излишне уплаченного налога.

Суд

 

установил:

 

ООО "Атакайцемент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее - инспекция) произвести возврат излишне уплаченных 453 793 рублей земельного налога (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009 заявленные требования удовлетворены. Производство по делу в части отказа от требований о признании недействительным решения налоговой инспекции от 09.09.2008 N 10-9039/6014 прекращено.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что исковое заявление в суд подано обществом с пропуском трехлетнего срока давности.

Между тем суды первой и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств признали установленным тот факт, что о переплате налога обществу стало известно с момента составления акта сверки расчетов от 25.11.2007, в связи с чем заявление о возврате налога в суд подано своевременно.

Доводы инспекции были предметом исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами первой и кассационной инстанций необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-26249/2008-46/442 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО