ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-9411/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Маковской А.А., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гунина Андрея Юрьевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2008 по делу N А60-11081/2008-С7, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 по тому же делу, принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал-Премьер Траст энд Консалтинг" (далее - общество "Урал-Премьер Траст энд Консалтинг", общество) к предпринимателю об обязании прекратить незаконное использование товарного знака истца N 283379 со словесным элементом "СИТИ", "CITY", а также обозначений, сходных с ним до степени смешения, и взыскании 500 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.12.2008 исковые требования удовлетворены частично. На предпринимателя возложена обязанность прекратить использование товарного знака общества N 283373 со словесным элементом "СИТИ", "CITY", а также обозначений, сходных с ним до степени смешения. С предпринимателя в пользу общества взыскано 200 000 рублей компенсации. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 решение и постановление оставлены без изменения.

Суд установил, что общество "Урал-Премьер Траст энд Консалтинг" является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) со словесным обозначением "СИТИ центр", "CITY-centre" (свидетельство N 283379), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2005, с приоритетом товарного знака с 04.11.2002 в отношении услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг - гостиницы, закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, бары.

Предприниматель владеет на праве аренды по договору с закрытым акционерным обществом "Интенсивник" от 01.06.2007 нежилыми помещениями пансионата, расположенными по адресу: г. Екатеринбург, ул. Серафимы Дерябиной, д. 32 б и использует их для оказания гостиничных услуг.

Суд установил факт использования спорного обозначения в деятельности ответчика путем распространения рекламных визиток и буклетов "Гостиница Сити Отель", а также размещения вывески с изображением "Гостиница Сити Отель" на фасаде входной группы здания по ул. Серафимы Дерябиной, д. 32б в г. Екатеринбурге, который был признан ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Общество предложило предпринимателю заключить лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака, однако ответ не получило.

Судом первой инстанции по ходатайству истца для установления сходства до степени смешения товарного знака, зарегистрированного истцом, и используемых ответчиком обозначений была назначена судебная экспертиза. В экспертном заключении от 03.10.2008 указано, что эксперт установил использование ответчиком спорного обозначения "СитиОтель гостиница", размещенного на рекламном буклете, визитке, вывеске, рекламных объявлениях в сети Интернет на сайте http://www.cityhotel-ekb.ru, сходного до степени смешения с товарным знаком "Сити центр City centre" по свидетельству N 283379, для услуг, являющихся однородными с услугами, для обозначения которых зарегистрирован товарный знак N 283379 - услуги гостиниц, баров ресторанов.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение экспертизы и, руководствуясь пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара", статьей 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктами 3 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о нарушении исключительного права истца на использование товарного знака и обязал ответчика прекратить использование товарного знака N 283379 со словесным элементом "СИТИ", "CITY", а также обозначений, сходных с ним до степени смешения, а также взыскал компенсацию, определив ее размер в 200 000 рублей.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-2012/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА