ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. N ВАС-9332/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческая фирма "МАИП" (г. Астрахань) от
26.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2009 по делу Арбитражного суда Астраханской области N
А06-4671/2008-5, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческая фирма "МАИП" (г. Астрахань) (далее
- общество "ПКФ "МАИП") к Комитету имущественных отношений г.
Астрахани (далее - распорядительный орган) (г. Астрахань) о признании
незаконным отказа распорядительного органа в приватизации обществом "ПКФ
"МАИП" нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Астрахань,
ул. Советская /ул. Володарского/ ул. Чернышевского, 10/18/9, содержащегося в письме от 08.05.2008.
Суд
установил:
решением от 23.09.2008 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от
08.12.2008 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 26.03.2009 постановление апелляционного суда оставлено без
изменения.
Общество "ПКФ "МАИП" не
согласилось с оспариваемыми актами, подала заявление о пересмотре их в порядке
надзора, указав о нарушении судами единообразия в
применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим
обстоятельствам по делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Оценив условия заключенного сторонами
договора аренды, суды пришли к выводу об отсутствии у общества
"ПКФ "МАИП" право на выкуп арендуемого нежилого помещения,
поскольку в самом договоре аренды не содержится условие о наличии у истца право
на приватизацию спорного помещения.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения
судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на
переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и
задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А06-4671/2008-5
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА