ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-12161/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод N 1" (ул. Индустриальная, д. 62, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622005) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-37765/2008-С8 по заявлению ООО "Завод N 1" к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, д. 4, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622001) о признании недействительным решения инспекции от 06.10.2008 N 17-28/114.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.03.2009 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением единого социального налога, начислением пеней и привлечением к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанной части решение инспекции признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части выводов судов по эпизодам, связанным с доначислением налога на прибыль и единого социального налога, а также в части начисления пеней по названным налогам и привлечения к налоговой ответственности. В отмененной части дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество полагает, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, судом кассационной инстанции нарушены положения статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, а также исследовав копии приложенных судебных актов, судебная коллегия считает, что суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-37765/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО