ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-12157/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., Маковской А.А., судей Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Московский центр ценообразования в строительстве "Мосстройцены" (истец), г. Москва от 20.08.2009 N 435-ЛП о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-2066/08-27-25

по иску (заявлению) ОАО "Московский центр ценообразования в строительстве "Мосстройцены" к ООО "ИЦ СтройКонсультант" о признании исключительного права на издание (воспроизведение) и реализацию (распространение) Сборников "Территориальные сметные нормативы для Москвы ТСН-2001" в печатном и электронном виде, а также о запрете ООО "ИЦ СтройКонсультант" воспроизведение и распространение указанных сборников.

Суд

 

установил:

 

решением от 31.07.2008 признано исключительное право ОАО "Московский центр ценообразования в строительстве "Мосстройцены" на издание (воспроизведение) и реализацию (распространение) Сборников "Территориальные сметные нормативы для Москвы ТСН-2001" в печатном и электронном виде. Суд запретил ООО "ИЦ СтройКонсультант" воспроизведение и распространение Сборников "Территориальные сметные нормативы для Москвы ТСН-2001".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 постановление апелляционного суда отменено. Указанное дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 решение отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009 постановление от 17.03.2009 оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд исследовал все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и, руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе подпунктом 1 пункта 6 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска, так как пришел к выводу о том, что сборники, о признании исключительного права на которые просит истец, являются официальными документами.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке выводов о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-2066/08-27-25 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА