ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11970/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области от 25.08.2009 N 1726 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2009 по делу N А72/7712/08-3/318 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2009 по тому же делу

по иску Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области, г. Ульяновск (далее - комитет) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Волги", г. Саратов (далее - общество) о взыскании 193 000 рублей ущерба, причиненного уничтожением объектов животного мира.

Третьим лицом к участию в деле привлечена некоммерческая организация "Союз охраны птиц России".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 31.07.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на неправильную оценку судом обстоятельств дела. По мнению заявителя, им доказан факт причинения убытков, их размер, причинная связь между размером убытков и действиями общества, вина общества и противоправность его поведения.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 03.09.2008 государственным инспектором комитета в присутствии члена Союза охраны птиц России, стажера комитета составлен Акт N 5-48/08 фиксации признаков нарушений в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в соответствии с которым на участке линий электропередач ВЛ10КВ Выры - Дружба под опорами 106 - 206, находящимися на балансе филиала общества, обнаружены 75 погибших от электрического тока птиц. Причиной гибели птиц послужило некачественное проведение птицезащитных мероприятий владельцем линий электропередач.

Полагая, что из-за необорудования обществом линий электропередач птицезащитными устройствами объектам животного мира причинен ущерб, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", статьями 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности факта причинения убытков в предъявленном размере и отсутствия причинно - следственной связи между действиями общества и причиненным ущербом.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении судами норм материального права, а о несогласии заявителя с оценкой судом доказательств и фактических обстоятельств дела.

Однако суд надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А72-7712/08-3/318 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА