ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11571/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Евростройстандарт" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2009 по делу N А12-17464/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 по тому же делу, принятых по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс" (г. Волгоград) (далее - конкурсный управляющий предприятия "Волгоградэлектротранс") к администрации г. Волгограда (г. Волгоград) о признании недействительной в силу ничтожности сделки по выводу имущества, основанной на постановлении администрации г. Волгограда от 06.02.2004 N 115.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.01.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2009 решение оставлено без изменений.

Администрация г. Волгограда не согласилась с оспариваемыми судебными актами, подала заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судом единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющиеся по делу судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Суд установил, что трехгодичный срок исковой давности, указанный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, к моменту обращения конкурсного управляющего предприятия "Волгоградэлектротранс" в суд с иском истек.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-17464/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА