ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11440/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, д. 12) от 11.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 по делу N А12-14206/08-С36 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "фирма КОМ-БИЛДИНГ" (400087, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 11) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "фирма КОМ-БИЛДИНГ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - инспекция): требования от 17.07.2008 N 47523 об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения от 18.08.2008 N 60363 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке; решений от 18.08.2008 N 21384, 21385, 21386 о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика; инкассового поручения от 08.08.2008 N 149581.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2009, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными требования инспекции от 17.07.2008 N 47523 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения от 18.08.2008 N 60363 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке и инкассового поручения от 18.08.2008 N 149581 (определение от 10.11.2008).

Признавая недействительными оспариваемые требование, решение от 18.08.2008 N 60363 и инкассовое поручение, суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией отсутствия у общества права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за июнь 2007 года.

В части требований о признании недействительными решений инспекции от 18.08.2008 N 21385, 21386 о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика и признании незаконным решения инспекции от 18.08.2008 N 21384 (дополнительное решение от 17.03.2009) производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела А12-14206/08-С36 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ