ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-9829/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Химпром" (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2008 по делу N А55-12714/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 по тому же делу, принятых по заявлению (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) открытого акционерного общества "Химпром" (г. Тольятти) (далее - общество "Химпром"), к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - регистрирующий органа) о признании отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности ОАО "Химпром" на нежилое здание - отдельно стоящее помещение управления для склада Д-1-А, расположенное по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, дом 8, незаконным и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности указанного объекта.

Другие лица, участвующие в деле: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена мэрия городского округа Тольятти.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 28.01.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда данное решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 13.05.2009 суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение.

Общество "Химпром" не согласилось с оспариваемыми судебными актами, подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судом единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющиеся по делу судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Суды первой и кассационной инстанций установили, что арендуемый земельный участок для строительства каких-либо объектов обществу "Химпром" не предоставлялся.

Учитывая данное обстоятельство и исходя из того, что порядок предоставления земельных участков под строительство, установленный статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации, применяется и в тех случаях, когда земельный участок ранее был предоставлен тому же лицу для использования по другому назначению, суды первой и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности общества "Химпром" на объект, построенный на арендуемом земельном участке.

Выводы судов первой и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.06.2005 N 2479/05 по делу N А14-9592/03-342/23 Арбитражного суда Воронежской области.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-12714/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА