ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. N ВАС-12043/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Лабинску Краснодарского края (далее - инспекция) от 19.08.2009 N
03-15/4298 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы
от 31.12.2008 по делу N А40-73668/08-148-604, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
15.07.2009 по указанному делу по заявлению инспекции о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган) от 12.12.2007 о государственной
регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с
ограниченной ответственностью ООО "Новый стиль" (далее - ООО
"Новый стиль", общество).
Суд
установил:
в адрес регистрирующего органа было
подано заявление о государственной регистрации изменений, связанных со сменой
места нахождения общества.
Решением от 12.12.2007 указанные
изменения зарегистрированы, в реестр внесена соответствующая запись, а
регистрационное дело направлено в ИФНС России по г. Лабинску Краснодарского
края.
В результате проверки, проведенной
инспекцией, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах,
общество не находится.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с
требованием о признании недействительной регистрации указанных изменений,
ссылаясь на то, что заявление, поданное в регистрирующий орган, и учредительные
документы общества содержат недостоверные сведения.
Решением
Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2008, оставленным без изменения
постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2009 и суда кассационной
инстанции от 15.07.2009, в удовлетворении заявления отказано в связи с
пропуском срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на подачу заявления о признании
решения государственного органа недействительным. Суд также учел отсутствие у регистрирующего органа правовых оснований
для отказа в государственной регистрации изменений.
Оспаривая названные судебные акты,
инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением
норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из обжалуемых актов,
обстоятельства, связанные с пропуском процессуального срока на обращение в
арбитражный суд, установлены судами, в связи с чем в
удовлетворении заявления правомерно отказано по данному самостоятельному
основанию.
Кроме того, исходя из совокупности
исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств,
которым дана соответствующая правовая оценка, суды пришли к выводу о том, что
оспариваемый ненормативный акт регистрирующего органа не противоречит
Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Установление новых фактических
обстоятельств либо их переоценка надзорной инстанцией названным Кодексом не
предусмотрена.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73668/08-148-604 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от
31.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
15.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА