ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11967/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Карс" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 по делу N А40-17145/09-3-192 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009
по тому же делу
по иску Федеральной службы по надзору за
соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (город
Москва) (далее - Росохранкультура) к обществу с
ограниченной ответственность "Карс" (город Москва) (далее - ООО
"Карс")
об изъятии у ответчика
здания площадью 1 727,6 кв. м, расположенного по адресу: город Москва, улица
Большая Лубянка, дом 14, строение 3, являющегося объектом культурного наследия
федерального значения.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по культурному
наследию города Москвы (далее - Москомнаследие),
Департамент имущества города Москвы, Федеральное агентство по управлению
государственным имуществом (далее - Росимущество).
Суд
установил:
одновременно с
иском Росохранкультура заявила ходатайство о принятии
по делу обеспечительных мер в виде запрета ООО "Карс" совершать любые
действия, направленные на отчуждение здания, являющегося предметом спора, а
также запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (далее
- УФРС по Москве) совершать действия по государственной регистрации перехода
права собственности, а также любых ограничений (обременений) на указанное
здание.
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 18.02.2009 заявление Росохранкультуры о
применении обеспечительных мер удовлетворено в части наложения запрета УФРС по
Москве совершать действия по государственной регистрации перехода права
собственности, а также любые ограничения (обременения) на спорное здание, в
остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
В порядке апелляционного производства
определение суда первой инстанции не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 28.05.2009 определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора ООО "Карс"
ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и
процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с
требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд исследовал и оценил представленные в обоснование заявления
документы и с учетом положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, изложенных постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами
обеспечительных мер" удовлетворил в части ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, поскольку
пришел к выводу о том, что предмет заявленных требований - изъятие у ответчика
здания, являющегося объектом культурного наследия федерального значения, и
испрашиваемая заявителем обеспечительная мера - в части наложения запрета УФРС
по Москве совершать действия по государственной регистрации перехода права
собственности, а также любые ограничения (обременения) на упомянутое здание -
непосредственно связаны между собой и непринятие данной обеспечительной
меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по
рассматриваемому делу в случае удовлетворения иска.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-17145/09-3-192
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА