ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11630/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Связьтранснефть" (адрес для корреспонденции: ул. Добролюбова, д. 16, корп. 1, г. Москва, 127254) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2008 по делу N А40-37710/08-11-70, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Связьтранснефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "СДМ-лизинг" о признании недействительными торгов в виде конкурса по выбору лизинговой компании для закупки и поставки отечественных и импортных машин и оборудования (имущества) для последующей передачи по договору лизинга для предприятий ОАО "АК "Транснефть", проведенных ОАО "ЦУП "Стройнефть" и оформленных Протоколом N Л-2/И от 29.06.2006 заседания конкурсной комиссии ОАО "ЦУП "Стройнефть" по лоту N Л-2 "Выбор лизинговой компании для закупки и поставки отечественных и импортных машин и оборудования (имущества) для последующей передачи по договору лизинга"; протокола N Л-2/И от 29.06.2006 заседания конкурсной комиссии ОАО "ЦУП "Стройнефть" по лоту N Л-2 "Выбор лизинговой компании для закупки и поставки отечественных и импортных машин и оборудования (имущества) для последующей передачи по договору лизинга"; договора лизинга (финансовой аренды) от 26.02.2006 N 110/05/06-СТН/л, заключенного между ОАО "Связьтранснефть" и ОАО "СДМ-лизинг", включая номерные дополнения, заключенные на основании договора лизинга (финансовой аренды) от 26.02.2006 N 110/05/06-СТН/л; договора лизинга (финансовой аренды) от 01.08.2006 N 323/05/06-СТН/л, заключенного между ОАО "Связьтранснефть" и ОАО "СДМ-лизинг", включая номерные дополнения, заключенные на основании договора лизинга (финансовой аренды) от 01.08.2006 " 323/05/06-СТН/л.

В ходатайстве об уточнении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец конкретизировал номерные дополнения к договорам лизинга 26.02.2006 N 110/05/06-СТН/л, от 01.08.2006 N 323/05/06-СТН/л, о признании недействительными которых заявлены исковые требования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 и от 21.05.2009 соответственно, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Связьтранснефть" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суд первой инстанции, учитывая исполнение ответчиком оспариваемого договора на протяжении 2 лет, обоснованно указал истцу на то, что заявленный им иск не обусловлен необходимостью защиты нарушенных прав и не имеет целью их восстановления, что само по себе является нарушением положений статьи 4 Кодекса.

Из оспариваемых судебных актов следует, что указанные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, которые дали им соответствующую правовую оценку.

Нарушения в толковании и применении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлены.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-37710/08-11-70 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН