ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11436/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи А.Е. Березия, судей Е.И. Андреева, М.Ф. Юхнея рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Главпромстрой"
от 10.08.2009 N 1008-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Краснодарского края от 02.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009
по делу N А32-1843/2009-34/44-26АЖ,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Главпромстрой"
(далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
природопользования по Краснодарскому краю (далее - управление) от 15 января
2009 г. N 09-28-01-ОН-2 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.4 и
статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, оспариваемое постановление
признано незаконным и отменено в части привлечения общества к ответственности
по статье 8.39 Кодекса; в удовлетворении остальных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2009 решение от 02.02.2009 и
постановление апелляционной инстанции от 25.03.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные
акты мотивированы тем, что общество, осуществляя предпринимательскую
деятельность, не предприняло всех зависящих от него мер при осуществлении работ
с соблюдением законодательства об обязательности проведения государственной
экологической экспертизы и без соответствующего заключения и, следовательно, в
его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А32-1843/2009-34/44-26АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 02.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 25.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ