ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11389/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи А.Е. Березия, судей Е.И. Андреева, М.Ф. Юхнея рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская"
от 10.08.2009 N 01-19-02/1946 о пересмотре в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 по делу N А60-32626/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее - управление) от
01.10.2008 N 187 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания 40 000 рублей штрафа.
Решением суда от 18.12.2008 заявленное
требование удовлетворено, постановление управления признано незаконным и
отменено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда отменено, в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 13.05.2009 постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Суды исходили из
того, что материалами дела доказан факт надлежащего извещения управлением
общества о времени и месте составлении протокола от 22.09.2008 N 02-09/179 об
административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления от
01.10.2008 N 187, а также из отсутствия в действиях управления при привлечении
общества к административной ответственности существенных процессуальных
нарушений, являющихся самостоятельным основанием для признания незаконным и
отмены оспариваемого постановления.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А60-32626/2008-С5
Арбитражного суда Свердловской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ