ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11290/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Кирова (далее - кооператив) (Ростовская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А53-22213/2008-С3-16 Арбитражного суда Ростовской области по иску кооператива к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Раздолье" (далее - общество) о взыскании 180 511 рублей неосновательного обогащения и 66 430 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2009 с общества в пользу кооператива взыскано 180 511 рублей неосновательного обогащения, сбереженного в виде платы за пользование имуществом кооператива с 01.01.2007 по 02.07.2007, и 28 207,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.07.2009 названные судебные акты отменил, производство по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения прекратил, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказал.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на неправильное применение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора.

Прекращая производство по делу со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд кассационной инстанции исходил из того, что требование о взыскании с общества неосновательного обогащения в виде сбереженной обществом платы за пользование имуществом заявлено кооперативом повторно. Вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по другому делу N А53-22328/2008-С2-32, принятым по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, с общества в пользу кооператива взыскано 245 842 рубля неосновательного обогащения.

Выводы судов о том, что по настоящему делу имеет место быть иной предмет исковых требований, мотивированно опровергнуты судом кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции отменил принятые судебные акты в части взыскания процентов, начисленных на истребуемую сумму неосновательного обогащения, и отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-22213/2008-С3-16 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА