ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11540/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани (414040, г. Астрахань, ул. Победы, д. 53/9) от 12.08.2009 N 04-31/16608 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2009 по делу N А06-2834/2008-19 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению Муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астркоммунэнерго" (414014, г. Астрахань, ул. Советской милиции, 23) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани о признании недействительным ее решения от 17.03.2008 N 5547.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А06-2834/2008-19 Арбитражного суда Астраханской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 13.02.2009.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта инспекция обращалась 15.08.2009, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.2009 заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта было возвращено в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с нарушением требований пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С надлежащим образом оформленным заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, с соблюдением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.09.2009, согласно дате, указанной на конверте, то есть по истечении срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2009 по делу N А06-2834/2008-19 Арбитражного суда Астраханской области, возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению

на листах

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ