ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2009 г. N ВАС-12541/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - МИ ФНС N 18 по Республике Татарстан) от 27.08.2009 N 04-01-08/023910 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2008 по делу N А65-13595/2008-СА2-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2009 по заявлению ООО ""БАР-СЕРВИС" к МИ ФНС N 18 по Республике Татарстан о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица.

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним судебным актом по делу является обжалуемое постановление суда кассационной инстанции от 22.05.2009, в силу части 5 статьи 289 Кодекса вступившее в законную силу с момента принятия. С указанной даты следует исчислять трехмесячный срок на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, не приводя уважительных причин для этого.

Условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.

Указанная норма касается случаев пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование. Сведения об оспариваемом акте стали известны заявителю до истечения срока на обжалование.

Указанное заявителем обстоятельство не является основанием для восстановления пропущенного срока, в связи с чем его ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан от 27.08.2009 N 04-01-08/023910 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2008 по делу N А65-13595/2008-СА2-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2009 возвратить заявителю.

Приложение: упомянутое на листах.

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ