ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11886/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения "Городской
информационно-методический центр компьютерных технологий" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25.05.2009 по делу N А40-60266/07-136-431 Арбитражного суда города Москвы по
иску негосударственного образовательного учреждения "Городской информационно-методический центр
компьютерных технологий", г. Москва (далее - учреждение) к
государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский
городской единый информационно - аналитический центр", г. Москва (далее -
предприятие) о взыскании 59 843 138 рублей 76 копеек основного долга по оплате
услуг, оказанных в феврале - сентябре 2007 года по договору от 03.10.2007 N
205, а также 7 736 908 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами (с учетом увеличения исковых требований).
Третьими лицами к участию в деле
привлечены государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба ЗАО
г. Москвы", департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства
г. Москвы
установил:
решением от 01.11.2008, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
03.02.2009, исковые требования удовлетворены частично. С предприятия в пользу
учреждения взыскана задолженность в размере 59 843 138 рублей 76 копеек. В
остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 25.05.2009 решение и постановление суда
апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - учреждение просит его отменить,
ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для удовлетворения заявления.
Отменяя решение
Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2008 и постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и направляя дело на новое
рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех
обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении
норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой
и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями
286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов
сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и
взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости
доказательств.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60266/07-136-431 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА