ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2009 г. N 9677/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрел ходатайство
открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая
компания" б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008
по делу N А32-17834/2007-42/470-2008-52/58 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Новороссийская
топливно-энергетическая компания" (г. Краснодар) к муниципальному
унитарному предприятию "Городское жилищное управление" (г.
Новороссийск) и администрации муниципального образования города Новороссийска о
взыскании 4 429 111 рублей 05 копеек.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом по делу N А32-17834/2007-42/470-2008-52/58
Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009, в то время как
надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
02.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного
шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его
восстановлении.
В обоснование
ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора заявитель
ссылается на невозможность в течение длительного времени выдавать доверенности
на представление интересов в суде в связи с введением в отношении ОАО "Новотэк" процедуры наблюдения и признания его
банкротом.
Рассмотрев ходатайство, суд не
усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанная причина
пропуска срока не является независящей от заявителя и не может служить
основанием для его восстановления. Доверенность N 4 выдана представителю ОАО
"Новотэк" доверителем 20.04.2009, что
давало возможность своевременного обращения с заявлением в надзорную инстанцию.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого
акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая
компания" о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного
общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Краснодарского края от 10.07.2008 по делу N
А32-17834/2007-42/470-2008-52/58 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 132
листах.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА