ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11809/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (663600, Красноярский край, г. Канск, мкр. 4-ый Центральный, 33/Б) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 по делу N А33-14062/2008 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (663604, Красноярский край, г. Канск, ул. 40-лет Октября, 60, стр. 21) о признании частично недействительными решения от 30.09.2008 N 779.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2008 N 779 в части доначисления 421 150 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и взыскания 27 306 рублей штрафа, а также взыскания 6 522 рублей налоговых санкций за неуплату пеней по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2008 заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части взыскания 6 358,95 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 решение суда в части отказа в удовлетворении заявленного требования общества отменено, заявленное требование общества удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.05.2009 постановление апелляционного суда отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.

Как следует из содержания судебных актов, принятых по данному делу, суд апелляционной инстанции установил, что инспекцией при вынесении оспариваемого решения был нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении, а именно, решение о привлечении налогоплательщика к ответственности принято в отсутствие представителей общества, оно не было уведомлено о времени и месте принятия такого решения.

Исходя из изложенного, апелляционный суд признал указанное решение инспекции недействительным в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционного суда, указал, что материалы выездной налоговой проверки с возражениями налогоплательщика рассмотрены инспекцией в присутствии представителя общества, о чем составлен протокол от 29.09.2008.

Из анализа пункта 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации нельзя сделать вывод о том, что данное решение должно быть вынесено в день рассмотрения материалов налоговой проверки или в присутствии налогоплательщика. Факт проведения мероприятий дополнительного налогового контроля судом апелляционной инстанции не установлен.

Вывод суда кассационной инстанции соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике, в частности, позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 17.03.2009 N 14645/08.

Доводы общества не указывают на наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-14062/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ