ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11226/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 65) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по делу N А56-53121/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (192007, Санкт-Петербург, ул. Камчатская, д. 9, лит. В) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу от 06.11.2008 N 170, 171, 180, 898, 1981, 1985, а также об обязании инспекции возвратить обществу из бюджета сумму налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - общество) обратилось с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 06.11.2008 N 898 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением отказа в привлечении к налоговой ответственности), от 06.11.2008 N 1981 и 1985 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, от 06.11.2008 N 170, 171, 180 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, а также об обязании инспекции возвратить обществу из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость за периоды: ноябрь, декабрь 2007 года и первый квартал 2008 года.

Решением суда первой инстанции от 24.02.2009 заявленные требования удовлетворены.

Признавая оспариваемые решения неправомерными, суд первой инстанции пришел к выводу о реальности совершенных обществом сделок по приобретению и отчуждению товаров народного потребления импортного производства и доказанности факта ввоза товара и уплаты обществом сумм налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей. Суд отклонил как необоснованный довод инспекции о недобросовестности общества.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.05.2009 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции от 06.11.2008 N 170 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, а также об обязании инспекции возвратить обществу из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за этот период отменил; в названной части в удовлетворении заявленных требований отказал. В остальной части решение суда первой инстанции суд оставил без изменения.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции в части признания недействительными решений инспекции от 06.11.2008 N 171, 180, 898, 1981 и 1985, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пришел к выводу о соблюдении обществом условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части заявленного обществом требования в отношении признания недействительным решения инспекции от 06.11.2008 N 170 отменил, направив дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Применительно к решениям инспекции от 06.11.2008 N 171, 180, 898, 1981 и 1985 суд кассационной инстанции указал, что обществом представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в этой части выводы судов первой и апелляционной инстанций инспекцией не опровергнуты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части удовлетворения требований заявителя инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными, нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества в заявлении на иную арбитражную практику не нашла своего подтверждения, поскольку она принята по результатам рассмотрения арбитражными судами дел с иными фактическими обстоятельствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-53121/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ